干货来了！权威人士3次把脉中国经济

继去年5月25日、今年1月4日后，权威人士又刷屏了。5月9日，这位神秘人物第三次接受《人民日报》专访，再谈当前中国经济。

(资料图)

和前两次不同，此番权威人士深入解读了五大热点问题，分别是：经济形势怎么看？宏观调控怎么干？供给侧结构性改革怎么推？预期管理怎么办？经济风险怎么防？

据上海观察者网报道，去年5月25日的文章则讨论了这五个问题中1、2、5三个，而在1月4日文章中主要详细讨论了2、3两个问题。第4个问题“预期管理”是权威人士在此前2次谈话中均未涉及的话题。

据了解，“预期管理”将是未来宏观调控的一种常态，发达国家早就将引导和管理市场预期，当做调控经济、提升货币政策效果的重要手段。不过，不同于西方主要集中在货币政策领域的做法，中国的“ 预期管理”覆盖领域更加宽泛。

那么，三次谈话究竟有何异同？此次发文又有何新意？侨报网特别为您整理了这个脱水干货版。

1，经济形势怎么看？

谈总体态势

·总体态势符合预期，有些亮点还好于预期。固有矛盾没缓解，一些新问题也超出预期。综合判断，中国经济运行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走势。这个L型是一个阶段，不是一两年能过去的。

·“退一步”为了“进两步”。中国国经济潜力足、韧性强、回旋余地大，即使不刺激，速度也跌不到哪里去。对一些经济指标回升，不要喜形于色；对一些经济指标下行，也别惊慌失措

谈分化

·分化是经济发展的必然。分化越快越好。总有部分行业、企业脱颖而出，前景光明。

2，宏观调控怎么干？

·供给侧、需求侧招数都要用，不同阶段的侧重点不同；

·当前及今后一个时期，供给侧是主要矛盾；

·供给侧结构改革必须加强、必须作为主攻方向；

·需求侧为解决主要矛盾营造环境，投资扩张只能适度。

3，供给侧结构性改革怎么推？

·更多的减少行政干预；让市场机制发挥好决定性作用；

·但“解铃还须系铃人”减少行政干预离不开政府自我革命。

·短期内，稳增长与调结构之间可能存在矛盾，关键是把握好“度”。

4，预期管理怎么办？

首先，大政方针不能动摇；其次；宏观经济政策不能摇来摆去；第三，要善于进行政策沟通；最后，提高舆论引导的可信度也很重要。

5，经济风险怎么防？

·高杠杆是“原罪”，是金融风险的源头；

·去杠杆要彻底抛弃宽松货币加码；

·“保人不保企”，勇于处置“僵尸企业”；

·不搞“债转股”，不搞“拉郎配”重组；

·人员的安置是化解过剩产能的重中之重；

·处理好物价问题，是宏观调控的永恒主题。

新闻加点料

“权威人士”解读时间节点上有何考究？

据腾讯网报道，首先推出这样的文章，可看出当时的经济背景。

第一次出现在15年5月，去年上半年，中国经济运行整体下行态势明显。第二次出现在今年年初，经济继续下行，且在2015年底召开了中央经济工作会议，对“十三五”开局之年的经济工作进行了全面部署，强调要着力推进供给侧结构性改革，推动经济持续健康发展。

此次是“权威人士”第三次谈经济工作，目前中国正是大力进行供给侧结构性改革的时期，特别是对于去产能，文章中明确指出，要处置“僵尸企业”，该“断奶”的就“断奶”，该断贷的就断贷，坚决拔掉“输液管”和“呼吸机”。文章的推出，显示了政府的决心和态度。

其次，”解读多出现在高规格会议后。

今年1月4日的访谈，出现在2015年12月中旬的中央经济工作会议刚结束后不久；去年5月访谈，则距离2015年4月30日中共中央政治局召开会议不久。上述两次会议上，中共中央总书记习近平都曾发表过重要讲话。而对于此次，《人民日报》报道，今年4月29日中共中央政治局召开会议，分析研究当前经济形势和经济工作，会议由习近平主持。

“权威人士”到底是谁？

关于出现在《人民日报》上的权威人士，颇具神秘色彩，也引起了大家的关注，这个权威人士到底是谁？

作为重要报道，不具名，从中国政治逻辑看，该权威人士一定身份特殊，对宏观决策具有影响力，这篇报道实际是在向外界传达中共中央对经济大势的分析与判断。

有评论指出，在《人民日报》上发表谈话的这位 “权威人士”，显然不是某个部委的官员，更不是某个经济学家。否则，不会匿名。之所以匿名，要么是一个“很高”的高层人士不方便透露姓名，要么，这个“人士” 也许根本就不存在，而是代表一个“集体”。

同时，分析指出，“权威人士”是国家领导人的几率可能不大，领导人一般以署名文章的形式在《人民日报》发表文章，比如习近平2014年1月1日发表的《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》。

从2016年1月发布的《七问供给侧结构性改革（权威访谈）——权威人士谈当前经济怎么看怎么干》文章来看，能给供给侧结构性改革“定调子”的“权威人士”必定参与了这一政策的制定和部署，比如中央财经领导小组办公室主任，或者发改委主任，发改委分管宏观政策研究的副主任等这样级别的官员和专家。

“权威人士”又影响股市了？

由于股市反映预期，前两次“权威人士”的超预期讲话曾对国内股市、楼市带来深远影响，资金持续从股市转战楼市，出现股市暴跌和房价大幅上涨的跷跷板反应。

这次讲话被认为是中央的一次正式经济公告，宣布之前为了保增长所做的加杠杆做法要止步了。那么，以此来看，如果不加杠杆，中国股市、汇市、楼市该采取何种政策取向呢？

权威人士表示，高杠杆必然带来高风险，控制不好就会引发系统性金融危机，导致经济负增长，甚至让老百姓储蓄泡汤。这么一比较，就知道工作的着力点应该放在哪儿，就知道不能也没必要用加杠杆的办法硬推经济增长。按照这个思路，就明确了股市、汇市、楼市的政策取向，即回归到各自的功能定位，尊重各自的发展规律，不能简单作为保增长的手段。

值得注意的是，前两次权威人士观点见报之后，A股均出现一波下跌。第一次专访之后，股市在6月中旬见顶回落；今年1月4日文章发布当天，沪指暴跌6.86%，深成指跌8.20%；而今天沪指又下跌2.79%；深成指下跌3.07%。