对李双江之子的议论不该跑题

　　躺枪,即躺着也中枪,在网络中意指“无辜受伤”。李双江之子的强奸案在网络上被议论到今天,案件本身进展不大,但谣言已经漫天飞,我们看到“躺枪”的人也有一大片了。

　　人们为什么要关注李双江之子?对飞扬跋扈的“衙内”们的愤怒、对“太子犯法”能不能“与庶民同罪”的质疑,这些命题为公众关注此案提供了正当性。从这个角度讲,像“受害者撤诉”之类的谣言,虽被证明子虚乌有,却也表达了一部分围观者对司法能否公正的担心。这不仅容易澄清,也还算是没“跑题”。但另一类谣言,却让整个讨论像注水肉一样变了味日前,某娱乐名人写了篇几近黄段子的文章,说李双江与其子无血缘关系。此文甫一爆出,便在网络引起哗然。李双江这样中枪,主要还是其子坑爹在先,然后招致别人落井下石。为李双江之子辅导功课的一位老师则称得上躺着也中枪的典范她不过是写了篇谈自己对学生看法的文章,便被人造谣说两人有不正当关系。直到知情者公布其资料,让众人“自己判断”,网民们才惊觉自己“重口味”,然而这位老师俨然已被网络流弹打成“筛子”了。

　　凡此种种,显然跑题严重。此案能形成如此大的聚焦,是因为公众对“官二代”的特权现象有焦虑。而案外横飞的这些传言,让人们带着恶俗的微笑沉浸在莫须有的花边消息中,把严肃的正题丢在一边。

　　把对社会问题的严肃讨论转向对个人私生活的偷窥和猜测,在网络上如此跑题不是第一次了,不久前,对柴静报道方式的探讨最后变得粗鄙不堪,就是一例更明显的“躺枪”事件。拿着本该聚焦社会问题的放大镜,去窥视个人的私生活“躺枪”造成的伤害,绝对不像这个字眼本身听起来那样轻松。对每个个体而言,误中谣言都是不可承受之重,窥人隐私也是卑劣行为。在日常生活中,人们通常很注意这一点,喜欢拿他人隐私说长道短的“嚼舌根”都是令人不齿的。怎么此类人物到了网络上,反而成了“消息灵通人士”受人追捧了呢?究其原因,无非是因为网络的便捷降低了人们心理上的门槛。在现实中今天传人闲话,明天就有被人当面反击的风险。但在网络上,远在天边被人造谣的很可能连回骂一句都顾不上。对很多人来说,手指一点的转发动作实在太快太微不足道了,以至于都来不及想一想它意味着什么。

　　“尧有不慈之毁,舜有不孝之谤”,辨析谣言自古就是个难事。在信息爆炸的今天,公众也许很难对一些信息做事实判断,但至少要认清,信息的矛头是指向公权力还是个体,做出这个判断并不难。当信息的矛头指向了个体,在转发时理当手下留情。因为,那看似轻柔的点击,在积累千万次之后,足以汇聚摁死人的巨力,让不相干的人“躺枪”。而转发者本人不会去想,下一个“躺枪”的会不会就是自己。