北京日报：“抄袭”成赢家，输掉了道德

作家琼瑶指控编剧于正抄袭，是近日的一个热点话题。对于提出控诉的琼瑶，众多网友和业内人士施以声援。网友纷纷揪出于正过往涉嫌抄袭的斑斑劣迹，不少作家、编剧更是批评于正是抄袭“惯犯”，素有“于抄抄”的坏名声。甚至昔日与于正合作过的编剧也站出来，爆料称于正曾指使其抄袭。然而，即便外界质疑如潮，那部涉嫌抄袭的电视剧《宫3》却顺利收官，于正始终矢口否认自己抄袭，至今毫发未损。

36岁的于正出道至今十年，尽管屡屡被质疑“抄袭”，骂声不断，但他编剧、监制的影视剧收视一片红火，还有人把他尊为“金牌编剧”。有人感叹，于正“抄袭”抄成了人生赢家，他是这个时代最得意的那种商人，聪明、会赚钱、明白游戏规则，在批评面前自有一套圆熟的逻辑。可是，这样的“人生赢家”实在让人不敢恭维，当抄袭者不仅没有受到应有的惩罚，反而名利双收时，不由令人产生价值错乱的颠倒之感。

文学、影视创作抄袭事件，今天屡见不鲜。往往这些抄袭者非但无羞愧之色，反而强词夺理，为自己的行为狡辩。对于他们而言，为了追求功利，采取什么手段是无所谓的，来自公众的质疑和批评，压根儿不会给他们带来心理障碍。就像郭敬明之前应对自身的抄袭案一样，于正也采取了同样的策略。他们的粉丝甚至为其不良行为辩护，比如“要是没有他抄袭你的作品，谁还知道你啊”，类似的说辞早已混淆黑白是非。

抄袭者底气十足，跟他们谈道德是行不通的，那就只好谈法律。然而，我国现阶段对著作权的司法保护并不健全，多少让投机取巧者有了可乘之机。不少编剧、作家诉苦，自己的作品被侵权使用，但根本打不赢官司，因为很难找出直接证据证明对方剽窃。于正这次就堂而皇之地辩解，称自己的剧本与琼瑶的作品存在相似桥段“纯属巧合”，甚至还出言讥讽那些质疑他的网友没文化。另外，即便有原创作者打赢了侵权官司，抄袭者受到的处罚也很轻，不足以构成惩戒。曾被判抄袭的郭敬明照样大红大紫，照样在名利路上风生水起。

抄袭事件层出不穷，不能不让人痛心疾首。抄袭的成本如此之低，获得的利益如此丰厚，谁还愿意劳心费神去搞原创呢？在此情形之下，相关法律法规急需得到健全，对抄袭者应该带来更大震慑，不给抄袭者留下苟且空间，真正大力支持、保护原创作者的权益。否则，影视界刮起的抄袭之风只会愈演愈烈，更多“于抄抄”们大行其道，劣币驱逐良币，最终影响的将是整个影视圈的健康生态。