100万个工作岗位流失 “中国制造”夺走美国人的工作？

美国与中国的贸易往来导致美国工人失去工作，这是贸易的错吗？相比于抨击贸易，更好的办法是什么？

美国国家公共电台（National Public Radio）18日报道，数十年来，经济学家们都达成共识：开放的国际贸易对美国经济有利。但近期的研究却发现，虽然这个观点仍然正确，但涉及到中国时，美国工人阶层的衰落要比专家们预测得更加痛苦。而这些在总统竞选活动中展露无遗。

>>>“灾难性的”贸易协定？

如果你是桑德斯，而你希望支持者们向你的对手开火，那你最好猛烈抨击北美自由贸易协定和跨太平洋伙伴关系协议（TPP）。桑德斯称，希拉里不配成为总统，因为她支持每一个“灾难性的、让我们损失上百万工作的贸易协定”。这赢得了支持者的热烈掌声。

同样，在共和党辩论中，川普也表示TPP是项“可怕的协定”。

“这项协定就是为了让中国从后门溜进来，然后占尽所有人的便宜，”川普说。

不过中国并不在TPP协定中，而且通常认为TPP正是为了制衡中国权力与影响力才建立的。

“所以川普的批评错得离谱，”麻省理工学院劳动经济学家大卫•奥特尔（David Autor）说。

奥特尔研究对中贸易很多年。他表示，竞选者的言论之所以引起轰动，是因为它们的确触到了重点。“过去35年，美国的蓝领阶层的确不好过。”

薪水不涨，上百万的制造业工作机会丧失。这不能怪贸易，科技在此起到重大作用。有了电脑和自动化技术，工厂不再需要那么多工人，因此失去了一批工作机会。

>>>美中贸易往来导致美国丧失一百万个工作机会

如果你研究下北美自由贸易协定或与墨西哥的贸易，其实并没有很多美国工人遭受损失，但是中国另当别论。“中国的崛起在全世界是个历史性事件，”奥特尔说。“这是世界上最大的国家，它引起了美国制造业就业率的大规模收缩。”

从2000年到2007年，与中国的贸易来往使美国制造业丧失一百万个工作机会。其他因科技发展和生产率提高所导致的失业不纳入在内。

贸易理论并没有说所有的工人都应被保护，只是说贸易会使两国都收益。但为什么和中国的贸易来往会带来痛苦？

先来看下美国与法国之间的贸易。法国擅于制作美味的奶酪，美国能制造出好的雪佛兰汽车。如果让两国互换，结局只能是难吃的奶酪和质量差的汽车。所以贸易就诞生了，两国只需做各自擅长的事情，却同时拥有奶酪和汽车。

但中国与法国的情况不同，中国是个大国，它出口至美国的商品是美国厂商原本就能生产的，但它的价格却更低。中国将它的农村人口转变为十亿工人，创造出一个劳动力低廉的制造业大国。

但即使如此，奥特尔承认，“我们仍然从中获益。”

>>>益处很分散，但弊端很集中

你穿的鞋，戴的手表，厨房电器和手机，这些生活用品都因国际贸易而变得更便宜质量更好。奥特尔表示，除了减少工作机会，美国和中国其实都从中获益。

但是目前的摩擦在于，这些益处很广阔且分散，但美国蓝领感受到的痛苦却很集中。“如果我从工作了几十年的家具厂失业，沃尔玛再便宜的玩具和雨衣也不会让我感到高兴，”奥特尔说，我们的国家更应该讨论这个议题。

相对于抨击贸易协定，奥特尔表示，他更希望人们关注如何帮助失业工人。与其他发达国家相比，美国在这点上做得远远不够。